Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/5630 E. 2011/5328 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5682 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, yasa yoluna başvuru yöntemi ve süresinin ne zaman başlayacağı gösterilmediğinden, yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 2007/161-177 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...`e mahallinde tebliği mümkün görülmüştür. Yerel Cumhuriyet Savcısının Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki hükmü temyizinin incelenmesinde; 5682 sayılı Pasaport Kanununun 14.04.2011 gün 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 8.maddesi ile değişik 34.maddesi uyarınca, sanıkların eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürülmüş ve 31.03.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde kovuşturma konusu eylemin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş olduğundan ve uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de suç tarihi olan 18.04.2007 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 33.maddesiyle değişik 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanıklar ..., ..., ..., ... haklarındaki hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.