Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/419 E. 2012/6438 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-4926 sayılı Yasanın 34. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal önödeme süresi beklenmeksizin iddianame düzenlenerek dava açıldığı ve yargılamada bilirkişi raporu ile CİF değer belirlendikten sonra düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin daha lehe olduğu gözetilerek, bu değer esas alınarak sanığa yeniden usulüne uygun şekilde önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-CMK'nun 64/6.maddesi hükmüne aykırı olarak hükme esas alınan bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporlara ilişkin bilirkişiye yemin verilmesi işlemini de içeren 13.05.2007 tarihli keşif tutanağının adı geçen bilirkişi tartından imzalanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.