Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/3496 E. 2011/26590 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2009/3496
Karar No
2011/26590
Karar Tarihi

Türk Gıda Kodeksi standartlarına uymayan ekmek imal edip satışa arz etmek sucundan sanık ...'ın, 560 saydı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnameye 4128 sayılı kanunla eklenen 18/A-g maddesi gereğince, 343 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2006 tarihli ve 2004/35 Esas, 2006/568 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.01.2009 gün ve 4606 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2009 gün ve KYB. 2009-32187 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, l-Adı geçen sanığın 560 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnameye 4128 sayılı kanunla eklenen 18/A-g. maddesi gereğine 343 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, suçun işlendiği tarihten sonra 05.06.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 39.maddesi ile 03.11.1995 tarihli ve 4128 sayılı kanunun 6 ve 7 nci maddeleri yürürlükten kaldırılmış olup, anılan maddelerin 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 4128 sayılı kanunla eklenen ve ceza hükümlerini düzenleyen 18/A ve 18/B maddeleri olduğu, keza 5179 sayılı kanunun 29 maddesinde idari yaptırımlar ve cezaların yeniden düzenlenerek yaptırımın idari para cezasına bağlandığı halde yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Sanığın eyleminin idari para cezasına dönüştürülmesi gerektiği cihetle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesi uyarınca tabi bulunduğu 2 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yerine sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden İskenderun 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2006 tarihli ve 2004/35 Esas, 2006/568 karar sayılı kararının CMK.nun 309/3.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 309/4.d maddesine göre hükümlü hakkında verilen 343 YTL adli para CEZASININ KALDIRILMASINA, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/3496, K. 2011/26590, T. 21.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2009-3496-e-2011-26590-k-739bc57866c1