Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/15300 E. 2011/20638 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1734 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve ertelemeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı yasanın 4. maddesi ile para cezasına çevrilmiş olup, anılan maddede; "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" düzenlemesi bulunduğu gibi, meslek ve sanatın tatiline de karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 08.05.2007 gün ve 563 - 137 sayılı karar kaldırılarak, 10.04.2007 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Hükümden sonra 13.06.2010 gün 27610 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 40.maddesi 1/b fıkrası uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.