Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/12633 E. 2012/3428 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargı yerini değiştiren görevsizlik kararlarının temyizi mümkün görülerek yapılan incelemede; Dava konusu eşya hakkında, mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yurt dışından yolcu olarak gelen Suriye vatandaşı sanığın, beraberinde getirdiği çay, pirinç ve şeker ticari mahiyet ve miktarda olup, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/3.maddesinde, "Yolcuların beraberinde getirilen ticari mahiyet ve miktarda olan eşya için ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşya hakkında 4 üncü maddenin (d) bendi hükümleri uygulanır" hükmünün öngörüldüğü gözetilerek, buna göre araştırma yapılıp, dava konusu eşyanın bu kapsamda eşya olduğunun anlaşılması halinde eylemin anılan madde gereğince kaçakçılık suçunu oluşturacağı, aksi halde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle, toplanan deliller buna göre değerlendirilip, TCK.nun 7.maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazların bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, zamanaşımını kesen en son işlem olan, sanığın savunmasının alınması amacıyla çıkarılan yakalama müzekkeresinin düzenlendiği 15.07.2005 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK`nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 23.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.