Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/12783 E. 2011/18104 K.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 81/9-a maddesi gereğince 5.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6.maddesine göre cezasının ertelenmesine dair, Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2005 tarihli ve 2005/24 esas, 2005/56 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle erteli para cezasının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 28/08/2007 tarihli ve 2005/24-56 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2008 tarihli ve 2008/254 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.06.2008 gün ve 31190 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2008 gün ve KYB. 2008-131059 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Sanığın evvelce ertelenmiş olan ağır para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, anılan Kanun'da hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, para cezalarının ertelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.4.2005 gün ve 2005/24 Esas, 2005/56 karar sayılı kararının kesinleştiği kabul edilerek bu doğrultuda aynı mahkeme tarafından 28.8.2007 tarihli ek karar verilmesi üzerine bu ek karara karşı yapılan itiraza ilişkin olarak verilen Antalya Ağır Mahkemesinin 25.2.2008 gün ve 2008/254 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istenilmiş ise de; dosya kapsamına göre, 5846 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan yapılan yargılaması sırasında sanığın 10.03.2005 tarihli duruşmada, müdafii Avukat Mustafa Baştaş vasıtasıyla savunmasını yaptığı nazara alınıp, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1.4.2005 tarihli gıyabi mahkumiyet kararının sanık müdafıi yerine sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı cihetle, Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 1.4.2005 tarihli anılan kararının kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi