Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/8245 E. 2010/742 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 677 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 tarih 2006/8-317, 2006/319 sayılı ve 3.6.2008 tarih, 2008/11-74, 2008/159 sayılı kararlarında belirttiği üzere daha önce üst sınırı 5 yıl olan hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ile bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış bulunmasına, yargılama yasalarının derhal uygulanması gerekmesine, 5320 sayılı Kanunun 4/2. maddesine göre de CMK.nun yürürlüğe girmesinden önce soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yapılmış işlem ve kararlar hukuken geçerliliklerini sürdüreceklerinin belirtilmesine ve sanığın savunması 1412 sayılı CMUK.un yürürlükte bulunduğu 10.5.2004 tarihinde alınmış olmasına göre sanık hakkında zorunlu müdafii atanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir Hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 12. Maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve degişiklikleri ile yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve degerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldugundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.