Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/8226 E. 2010/1115 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 16.5.2005 tarihli hüküm kesinleşmeden, dosyanın mahkemece yeniden ele alınıp yapılan işlem ve kararlar yok hükmünde kabul edilip, 16.5.2005 tarihli hükme yönelik müdahil vekili ve sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede, Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, 1-5411 sayılı Bankalar Yasası yürürlüğe girmeden sanığın 11.8.2005 tarihinde banka zararının tamamını ödediği cihetle, 5411 sayılı yasanın 160/4 maddesi sanık lehine yorumlanarak cezanın 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğinden sanık lehine olan 5411 sayılı yasanın uygulanması lüzumu, 2-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12.maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması. Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.