Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2006/3883 E. 2010/4445 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm tarihinden sonra 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı öngörülmüş olduğu ve bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık hakkında iddianamedeki anlatımla, 5846 sayılı yasanın ek madde 10/1 maddesi uyarınca dava açıldığı ve idari para cezası verilmesinin istendiği, bu durumda 5326 sayılı yasanın 24. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilerek verilen görevsizlik kararının onanması gerektiğini düşündüğümden bozma kararına katılmıyorum.