Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/13461 E. 2014/10155 K.

MAHKEMESİ : Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/07/2013 NUMARASI : 2012/1057-2013/757 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, kısa kararda “M. Mahallesi İ Caddesi No:90/A Merkez/D. adresindeki kiraya konu işyerinden davalı S.. D..'ın TAHLİYESİNE,” karar verildiği halde, gerekçeli kararda “Kiraya konu olan Mehmetçik Mahallesi İncilipınar Caddesi No:90/A Merkez/DENİZLİ adresindeki işyerinden, davalı S.. D..'ın ve ihbar olunan-davalı M.. K..'ın TAHLİYELERİNE ” karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. HMK.nun 298/2 maddesi ve 10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.