Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/930 E. 2025/5319 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/930
- Karar No
- 2025/5319
- Karar Tarihi
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.09.2023 tarihli ve 2023/3491 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ünye Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.12.2023 tarihli ve 2023/2021 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.01.2025 gün ve 94660652-105-52-4344-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2025 gün ve 2025/19953 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, şüpheli ile müşteki ... arasında alacak verecek meselesinden kaynaklı husumet bulunması nedeniyle olay günü müştekinin evine gelen şüphelinin müştekiye yönelik; "ben anlamam paramı isterim vermezseniz birinin kafasına on dört tane kurşun sıkarım, seni buraya yıktım mı seni elimden kimse alamaz" şeklinde tehditlerde bulunduğundan bahisle müştekinin şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin soyut iddiası dışında olaya ilişkin tarafsız tanık ve iddiayı destekler başkaca tanık, ses kaydı veya somut delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Somut olayda, şüphelinin tehdit eylemini gerçekleştirdiği esnada müştekinin eşi olan tanık ...'unda bulunduğu, tanık sıfatıyla kollukta vermiş olduğu 19.05.2023 tarihli beyanında müştekinin iddialarını doğruladığı ve aynı zamanda şüphelinin öz kardeşi olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tanığın olaya ilişkin tarafsız olup olmadığının mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, şüpheli hakkında atılı suçtan kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte yeterli delilin bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ünye Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.12.2023 tarihli ve 2023/2021 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.