Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3518 E. 2025/11498 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/119 E., 2016/23 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

I)Kamu görevlisine hakaret, ... Belediyesine yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; ...Bakanlığının anılan suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından ...Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanıkların temyiz istemleri ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik ...Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören ...Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yerel mahkemece gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine 28.11.2022 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ...Bakanlığının kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-a, maddesinde tanımlanan kamu görevlisine hakaret suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.01.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Sanık ...'ın yargılama konusu eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.01.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Sanık ...'ın yargılama konusu eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgu tarihi olan 16.04.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve Katılan Kurum Vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.