Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/2880 E. 2025/6693 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/557 E., 2023/697 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1-2. maddesine uyan şantaj suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 07.11.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 22.02.2022 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 08.07.2013 tarihinden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 13.11.2023 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,24.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.