Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/2572 E. 2025/9595 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'ın, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 - 2. cümle, 62... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2019/804 Esas, 2021/107 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2025 gün ve 94660652-105-70-20560-2024-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2025 gün ve 2025/63685 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümle ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 25 gün hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 19 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklinde ve aynı Kanun'un 50/2. maddesinde "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez.'' şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-son cümlesinde hapis ve adli para cezası seçimlik olarak öngörülmekle birlikte hapis cezası tercih edilmişse aynı Kanun'un 50/2. maddesinde yer alan adli para cezasına yönelik sınırlama ve 50/3. maddesinde düzenlenen emredici hüküm nedeniyle adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.