Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/2444 E. 2025/9714 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.08.2022 tarihli ve 2022/98235 Soruşturma, 2022/105036 sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/7922 Değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21.04.2025 günlü ve 94660652-105-34-3573-2025-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2025 günlü ve 2025/52102 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, müşteki ... ile şüpheli ... arasında site yönetimi ile ilgili çıkan tartışma esnasında şüphelinin müştekiye yönelik hakaret ve tehdit iddialarına yönelik olarak yapılan soruşturma neticesinde, soyut iddia dışında kamu davası açmaya yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında;

Müşteki tarafından anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı sunulan 19.09.2022 havale tarihli itiraz dilekçesi ekinde ibraz edilen taşınabilir bellekte bahse konu suç iddialarına ilişkin video ve ses kayıtları bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, şikâyete konu suçların gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine yönelik olarak alanında uzman bilirkişi görevlendirmesi yapılarak söz konusu video ve ses kaydında inceleme yaptırılması suretiyle toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/7922 Değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.