Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/833 E. 2025/9759 K. – Nitelikli Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1 66... /2871 Karar MAĞDURLAR : SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/181 Esas, 2022/781 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 43/2, 29/1 62, 53... inci maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/166Esas, 2023/2871 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'nin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın, nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 43/2, 29/1, 62, 53... inci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'nin Temyiz İstemi Tehdit suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4 ay 20 gün hapis cezası sadece sanık tarafından istinaf edildiği ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil ettiği halde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası arttırılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek tehdit suçundan neticeten 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmek suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.