Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/8 E. 2025/9532 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/517 E., 2016/609 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: Suçta kullanılan eşyanın sahibine iade TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427 nci maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.

2- 20.07.2016 tarih ve bu tarihten sonra müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 256 ncı ve 258 inci maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabidir.

Açıklanan nedenlerle; 5271 sayılı Kanun’un 256/1 inci ve 258 inci maddeleri uyarınca verilen 04.08.2016 tarihli sahibine iadeye dair ek kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olması ve 5271 sayılı Kanun’un 258 inci maddesi gereğince müsadere hükümlerinin istinaf kanun yoluna tabi olduğuna ilişkin düzenlemeye göre, gerekli kararı verme görevi yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.