Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4768 E. 2024/12049 K.

Silahla tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 43/1. (2'şer kez) maddeleri gereğince 2 defa 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2020/339 esas, 2021/611 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.09.2024 gün ve 94660652-105-50-7600-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2024 gün ve 2024/95033 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, Mahkemece dosyadan el çektikten sonra, sanığın müştekiler ... ve ...'a yönelik silahla tehdit eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılarak "2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmesine dair Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Olay tarihinde, sanık ve müştekiler ... ve ... arasında yaşanan tartışma esnasında sanığın silahla müştekilerin içinde bulunduğu araca ateş ederek gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle her bir müşteki yönünden ayrı ayrı silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini takiben, sanığın eylemini birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılarak her bir müşteki yönünden ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla müştekiye karşı araya fasıla girmeksizin, aynı zaman dilimi içerisinde tek bir fiille işlediği gözetilerek, hakkında tek bir silahla tehdit suçundan ceza tayinine gidilip, belirlenen cezasının 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri gereğince artırılarak hüküm kurulması gözetilmeden, her bir müşteki yönünden ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, Mahkemece dosyadan el çektikten sonra, sanığın müştekiler ... ve ...'a yönelik silahla tehdit eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılarak "2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmesine dair Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2020/339 esas, 2021/611 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasında (A) numara ile belirtilmiş olan sanığın "şikâyetçilere yönelik yönelik tehdit" suçundan mahkûmiyetine ilişkin “AYRI AYRI” yazan bölümlerinin tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, tehdit suçundan tayin olunan sonuç cezanın “2 yıl 6 ay hapis cezası” olarak çektirilmesine, diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.