Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/359 E. 2025/9977 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/2312 E. 2023/2791 K. SUÇLAR: Silahla tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12.03.2020 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18.02.2022 tarihleri arasında geçen sürelerde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, sanığın sorgu tarihi olan 20.12.2013 tarihinden mahkumiyet tarihine kadar bu sürenin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.