Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1542 E. 2025/2372 K. – Tehdit

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/532 E., 2016/13 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Davanın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın 11.12.2017 tarihli dilekçesi suç duyurusu mahiyetinde olmakla mahallinde her zaman işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle maddesinde tanımlanan tehdit suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 04.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.