Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9062 E. 2024/11173 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2350 E., 2019/384 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebinin sanığın tehdit suçunu işlemesine rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurların yanında buluna tanıkların dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi, 2-Olay yerinde bulundukları anlaşılan ... , ... , ... ... ve ... isimli şahısların tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.