Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7997 E. 2024/10183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/131 E., 2016/637 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının 06.06.2016 tarihli hükmü 12.07.2016 tarihli talebiyle temyiz ettiğinin ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra kararın temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasa'nın 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi Tarafından Tehdit Suçundan Verilen Beraat, Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Verilen Mahkûmiyet; Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi Tarafından Tehdit Suçundan Verilen Beraat ve Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası ve sanık ... yönünden ayrıca 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan birden fazla kişi tarafından tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının; mahkûmiyet kararları yönünden karar tarihi olan 06.06.2016 tarihinden, beraat kararları yönünden ise sanık ... hakkında sorgu tarihi olan 09.05.2016 tarihinden, sanık ... hakkında sorgu tarihi olan 06.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.