Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/733 E. 2024/3133 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/143 E., 2017/252 K. SUÇ : Nitelikli yağma KARAR : Mahkûmiyet hükmünün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hükümlü ... 25.11.2021 tarihli dilekçesiyle yeniden yargılanma talebinde bulunmuş ve Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2017/143 Esas, 2017/252 Karar sayılı ek kararıyla, hükümlü ...'ın 19.11.2020 tarihli ve 2018/3254 Esas, 2020/4151 Karar sayılı 19.11.2020 tarihinde kesinleşen ilâmı ile hakkında nitelikli yağma suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı Kanun'un 311/1-e, 318/1 inci maddeleri gereğince kabulüne karar verilmiştir. 2. Yargılama aşamasında ise Adli Tıp Kurumundan rapor talebinde bulunulduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu'nun 18.03.2022 tarih ve 2213 karar No.lu uzmanlık raporu göre hükümlü ...'ın davaya konu suç tarihinde atılı nitelikli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu yönünde oy birliğiyle karar verildiği görülmektedir. 3. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2017/143 Esas, 2017/252 Karar sayılı kararı ile daha önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebebi 1. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Vesaire, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2017 tarihli ve 2017/143 Esas, 2017/252 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.