Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6593 E. 2024/8854 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/155 E., 2016/761 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının uygulamayla mütenasip şekilde "silahla tehdit" şeklinde yazılması gerekirken karardaki şekilde yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I-Katılan tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 03.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 29.06.2016 tarihinde temyiz eden katılan ...’ın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin İncelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106//2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 18.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.