Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5248 E. 2023/15623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/131 E., 2016/408 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanğın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, III. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanığın, hükümden sonra 13.03.2019 tarihinde öldüğünün, Ulusal Yargı Ağı Projesi sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nunn (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.