Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4022 E. 2024/315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/922 E., 2015/1400 K. SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 43/1, 107/2-1, 43/1, 125/2-1, 43/1, 123/1, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2.Trabzon 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2015/922 Esas, 2015/1400 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un kapsamında sanık hakkında tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve şantaj suçlarından sırasıyla 106/1-1, 43/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis; 125/2, 43/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.860,00 TL doğrudan adli para; 123/1, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 107/2, 43/1, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1.Hakkaniyete aykırı hükmün bozulması gerektiğine, 2.Vesaire, İlişkindir.

III. GEREKÇE A.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümde, Sanık hakkında üzerine atılı suçtan doğrudan verilen adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.

B. Sanık Hakkında Tehdit, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümlerde İse, Sanığa yüklenen tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve şantaj suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 123/1 ve 107/1-2 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 29.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR 1-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2015/922 Esas, 2015/1400 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2-Sanık Hakkında Tehdit, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde İse, Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli ve 2015/922 Esas, 2015/1400 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.