Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/359 E. 2024/10632 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/251 E., 2022/791 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1.Sanık Hakkında Katılana Yönelik 06.05.2020 Tarihli Eylemi Sebebiyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna ilişkin Katılan Vekilinin Temyiz Talebine Yönelik İncelemede; Sanık hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklinde temyiz edilebilir hüküm bulunmadığından, katılan vekilinin vaki temyiz talebinin reddiyle, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanık Hakkında Katılana Yönelik 06.05.2020 Tarihli Eylemi Sebebiyle Nitelikli Yağma Suçundan İlk Defa Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilen Mahkûmiyet Kararına Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz Talebine; Sanık Hakkında Katılana Yönelik 25.09.2020 Tarihli Eylemi Sebebiyle İlk Derece Mahkemesinin Beraat Kararı Üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilen İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Yönelik Sanık Müdafii ve Katılan Vekilinin Temyiz Talebine Yönelik İncelemede; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında 06.05.2020 tarihli eyleme ilişkin olarak nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve 25.09.2020 tarihli eyleme ilişkin olarak nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2022/251 Esas, 2022/791 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.