Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3025 E. 2023/12754 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1005 E., 2016/626 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2014/1005 Esas, 2016/626 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Suçun işlendiğine mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın katılanı telefonla arayarak küfür etmek suretiyle ve "seni dağa kaldırırım, vururum" demek suretiyle hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açılmıştır. 2. Katılan olayı doğrulamış, davaya katılmak istediğini ve şikâyetçi olduğunu telefonla yapılan bu söylemi başkasının duymadığını belirtmiştir. 3. Sanık savunmasında, telefonun kendisi adına kayıtlı olduğunu ancak tehdit ve hakaret suçlarını kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür. 4. Katılan vekili sanığın bu tür hakaretleri bulunduğunu ve başka mahkemede de yine hakaret suçundan yargılandığını belirtmiş dosyanın suretinden bu dosyaya sunmuştur. 5. Dosya içinde söz konusu suçlara ilişkin başka bir kanıt bulunmadığı görülmekle katılanın mücerret iddiasını doğrulayan sanığın cezalandırılmasını gerektirecek ölçüde kesin, mahkûmiyete yeterli hiçbir kanıt elde edilemediğinden mahkemesince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2014/1005 Esas, 2016/626 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.09.2023 tarihinde karar verildi.