Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2907 E. 2023/13686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/650 E., 2016/259 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ... Oto Servis ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinde, korunan hukuki yararın niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şirketin temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddeleri uyarınca şirket vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün eksik inceleme ile verilmiş olduğu anlaşılmış ise de; Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/2, 106/1-1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, en son kesen sebep olan 14.05.2015 sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.