Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2577 E. 2023/12213 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/472 E., 2016/217 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/472 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, kasten yaralama suçundan ise aynı fıkranın (d) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın Temyiz İsteği; Suçların sübut bulduğuna, adli muayene raporu olmasına rağmen beraat verilmesinin hatalı olduğuna, Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında, katılana yönelik "Sen ne yapıyorsun geri zekalı, o...u çocuğu, seni geberteceğim göreceksin" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, tartışma sırasında katılanın büfeden aldığı bira şisesi ile sanığa vurması üzerine, sanığın da katılanı boğazından tutarak iteklediği ve bu suretle kasten yaraladığı iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan ifadesi, sanık savunması, adli muayene raporu, güvenlik kamerası kaydı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçunun sübuta erdiğine ilişkin katılan beyanından başkaca her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, kasten yaralama suçu yönünden ise; olay yerinden uzaklaştırıldıktan sonra ısrarla olay yerine yeniden gelen katılanı durdurmak için kendisini ittiren sanığın eylemini meşru müdafa sınırları içerisinde gerçekleştirdiği kabul edilerek, atılı suçlardan beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/472 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.