Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19722 E. 2025/9107 K. – Tehdit, Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/499 E. 2013/245 K. SUÇ : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 29.03.2013 tarihli kararın, tebliği için sanığın mernis adresine çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunun 21/1 maddesine göre tebliğ edildiği sırada tebliğ zarfına haber verilen komşusunun adının yazılmadığı ve tebliğin usule uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde ve mahkemenin 28.09.2023 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-1 ve 125/1 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, tehdit suçu yönünden aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden; hakaret suçu yönünden aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 05.12.2012 tarihinden; inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.