Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18443 E. 2024/9858 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/287 E., 2023/111 K. SUÇLAR : Tefecilik yapmak, yağma, hakaret HÜKÜMLER : Adli para cezası, düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. I-Sanık ... hakkında hakaret suuçundan kurulan hüküm yönünden 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 1.860,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen zamanaşımından düşme kararının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Oluş ve dosya içeriğine ve taraf beyanlarına göre; sanık ...'ın, mağdur ...'nin kendisi hakkında adli makamlara başvurduğunu duyması üzerine tehdit amacıyla göndermiş olduğu mesajların içerikleri dikkate alındığında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1.1 maddesinden tanımlı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'a yüklenen 5237 sayıı Türk Ceza Kanunu'un 106/1.1 maddesinde düzenlenen tehdit; sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesinde düzenlenen tefecilik suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, suçların işlendiği 14.08.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 66/1-e, 67/4. maddelerinde yazılı 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.