Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17656 E. 2025/7226 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/358 E. 2023/296 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay günü, sanığın otogaz aldığı sırada bozuk para vermesi sebebi ile tartıştığı şikâyetçiye aracında bulunan ve sallama tabir edilen ve silahtan sayılan bıçağı şikâyetçiye tevcih edip "say ulan yoksa hepinizi keserim." demek suretiyle silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 11.06.2009 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 02.11.2011 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, suçun işlendiği 06.01.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında müştekiye yönelik silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.