Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15535 E. 2024/997 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/688 E., 2022/1212 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/688 Esas, 2022/1212 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; bozma ilamına konu 01/12/2015 tarihli 2015/600-772 E/K sayılı açıklanan hükümde mahkemece yasal olarak imkan bulunmamasına rağmen sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi gereğince indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 3 ay olarak belirlendiği, hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince oluşan kazanılmış hakkın gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/688 Esas, 2022/1212 Karar sayılı kararına yönelik (sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın uygulandığı paragraftan sonra; “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 1 yıl 3 ay cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.