Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14441 E. 2025/4484 K. – Silahla Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/108 E., 2022/142 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığı; suç tarihinin 09.10.2007 zamanaşımını son kesen işlem olan tarihi olan mahkûmiyet kararının ise, 16.04.2009 tarihi olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66 ve 67. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine kadar geçen süre ile sanığın yeniden suç işlemesinden sonra geçen sürenin birlikte değerlendirildiğinde olağan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 28.06.2021 tarihinde mahkemenin hükmü açıkladığı 29.09.2022 gününden önce geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.