Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14286 E. 2025/6832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/219 E., 2021/1292 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek ilam bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, yine sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince hükmedilen 3 ay hapis cezasının aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılması halinde hesap hatası sonucunda 3 ay 15 gün yerine 4 ay 20 gün ve devamında aynı Kanunun 43. maddesi gereğince 1/3 oranında artırılması halinde 4 ay 20 gün yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de, 4 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması halinde bulunan 3 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.