Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14059 E. 2025/6204 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/150 E., 2022/132 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tehdit suçundan kanun yararına bozma sonrası yapılan yargılamada ayrıca hakaret suçundan yazılı şekilde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğunun kabul edilmesi suretiyle sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozulan hükmün, sanık aleyhine kanun yoluna konu edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/4-b maddesi uyarınca, yeniden hüküm kurulurken, Dicle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2017 tarihli ve 2016/78 Esas, 2017/20 Karar sayılı konu 3.500,00 Türk lirası adli para cezasının kazanılmış hak olarak korunması gerektiğinin gözetilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hükme "Bozulan hükmün, sanık aleyhine kanun yoluna konu edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi uyarınca, Dicle Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2017 tarihli ve 2016/78 esas, 2017/20 sayılı kararına konu 3.500,00 Türk lirası adli para cezasının sonuç ceza miktarı olarak uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.