Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13726 E. 2025/3684 K. – Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/761 E., 2022/575 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde katılana gönderdiği mesaj içeriklerinde, 'ananı siktirme, aç oğlum, nereye kadar kaçacan, nasıl olsa yakalarım, son defa aç, sen busun işte, senin amına koyiyim, aklınsına yönlendirmişsin, nasıl olsa aynı servisle gideceğiz, aç yoksa babanı arayıp her şeyi anlatırım, perşembe gecesini de söylerim, daha ananı da arayacağım, böyle yapma zararlı çıkarsın" yer alan sanığın katılanın anne ve babasını arayarak herşeyi anlatacağı yönündeki beyanı araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/2. maddesinde düzenlenen kendisine yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı niteliğinde şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/761 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.