Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12833 E. 2025/2732 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/120 E., 2021/215 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aşamalardaki ısrarlı savunmaları ile üzerlerine atılı suçlamayı reddettikleri, önceye dayalı benzer şikayetler nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, dosya içerisinde mevcut ses kayıtlarının da tehdit unsuru içermediği gözetildiğinde; sanıkların kastının varlığını gösterir atılı suçu işlediklerine ve cezalandırılmasına ilişkin yeterli, somut ve inandırıcı delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların, isnat olunan tehdit suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.