Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12260 E. 2025/1561 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/12260
- Karar No
- 2025/1561
- Karar Tarihi
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/162 E., 2022/336 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Uzlaştırmada duran süre dikkate alındığında sanık hakkında verilen mahkûmiyete ilişkin zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede; I. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'nın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2.Yargıtay bozma ilâmına konu Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/395 Esas, 2021/818 Karar sayılı kararında, tehdit suçundan sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası ve hakaret suçundan sonuç cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlendiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, kararın Yargıtay 4.Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine yapılan yargılamada ise sanık hakkında 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince oluşan kazanılmış hakkın gözetilmeyerek tehdit suçundan sonuç cezanın 4 ay 15 gün hapis cezası hakaret suçundan ise sonuç cezanın 2 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayiniyle hüküm kurulması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Fethiye 6 Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/162 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın uygulandığı paragraftan sonra; “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle tehdit suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ve hakaret suçundan 1 ay 25 gün hapis cezası cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.