Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11838 E. 2025/471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/568 E., 2021/176 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, sanıkların komşu oldukları ve aralarında sınır uyuşmazlığı bulunduğu, olay günü sanık ...'in diğer sanıkların geçiş güzergahına kendi mülkü olduğu gerekçesiyle tel örgü çektiği ve sabah bunu gören diğer sanıklar ile sanık ... arasında tartışmanın başladığı, tartışma sırasında sanık ...'ın sanık ..., mağdur ... ve müteveffa ...'a hitaben "kim kaldırdı bu teli siz nasıl kaldırırsınız teli, burası benim tapulu yerim buradan geçemezsiniz, sizi öldüreceğim, sizi yaşatmayacağım, leşlerinizi buraya sereceğim, sizi burada barındırmayacağım" şeklinde ölümle tehdit ettiğinin, sanık ...'in ise elinde elinde bulunan nacak ile "beş dakikaya kadar burayı terk etmezsen seni vuracağım" diyerek mağdur sanık ...'ı silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanık ... hakkında uygulanma şartları bulunmasına rağmen, "Hapis cezasının ertelenmesinin daha lehe olduğu" şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanık ...'in, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat edinilerek tehdit suçundan verilen cezası ertelenen sanık hakkında "daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık ... hakkında uygulanma şartları bulunmasına rağmen, "Hapis cezasının ertelenmesinin daha lehe olduğu" şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bu nedenlerle sanıklar ... ve ...'nun temyiz istekleri yerinde görüldüğünden Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/568 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.