Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10230 E. 2024/12836 K. – Silahla Tehdit
Konu: Silahla Tehdit
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/10230
- Karar No
- 2024/12836
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahla Tehdit
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/23 E., 2021/401 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmünün Temyiz İncelemesinde; Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 19 ay 7 gün olarak ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmünün Temyiz İncelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 15.10.2020 tarihli ve 2016/11730 Esas, 2020/12188 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı yönünden sanık ...'in kazanılmış ... saklı tutularak bozulduğu; bozma sonrası yapılan yargılamada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın kazanılmış hakkının 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı olarak gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık ...'in "1 yıl 19 ay 9 gün olarak cezalandırılmasına" ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden, kazanılmış ... gözetilerek sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.