Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9587 E. 2024/8415 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2849 E., 2020/3309 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasa'nın 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II-Sanıklar İlhan ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; Sanıklar ... ve ...'in suç tarihinden önce ve sonra kullandıkları işyeri ve konut ... hatlı telefonları ile kendilerinin ve aynı konutta ikamet eden yakınlarının kullandıkları cep telefonlarının arama kayıtları getirtilerek; bu telefonlar ile diğer sanıklar ... ile ...'ın ve dosyası ayrılan ... ...'in tespit edilecek işyeri ve konut ... hatlı telefonları ve cep telefonları ile görüşmelerinin olup olmadığının araştırılması ve diğer sanıklar ile aralarındaki - mevcut ise - irtibatın değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıklar ... ve ...'in hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.07.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.