Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5690 E. 2024/3226 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/587 E., 2020/779 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında her ne kadar tehdit suçundan dava açılmışsa da, tehdit suçunun yağmanın unsuru olduğu anlaşılmakla, yağma ve tehdit suçu yönünden yapılan incelemede; Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanın ... isimli depoyu işlettiği, sanık ...' ın 01.05.2015 tarihinde saat 21.00 sıralarında katılana ait depoya giderek mermer almak istediğini söylediği, mermerleri seçtiği ve ertesi gün geleceğini söyleyerek ayrıldığı, olay günü saat 21.00 sıralarında sanık ...' ın kendi sevk ve idaresindeki araçla, sanık ...' ın da kamyonetle depoya gittiği, bir gün önce seçilen mermerleri kamyonete yükledikleri, katılanın satış bedelinin 4.000.00TL olduğunu ve kendisine ödenmesini istemesi üzerine "biz hapisten yeni çıktık orası bizim evimiz gibidir, biz adamın ciğerini sökeriz" dedikleri devamında sanık ...' ın "bir gelsene, seni nereye götüreceğim" dediği, katılanın ısrar nedeniyle kendi özel aracı ile gitmeyi teklif etmesi üzerine birlikte katılana ait araçla hareket ettikleri, biraz uzaklaştıktan sonra, araç içerisinde sanık ...'ın katılanın telefonunu alarak arama kayıtlarını incelediği ve "geri dön depoya, akıllı ol, aklını alırım senin" dediği, araçla geri döndüklerinde katılanın araçtan inerek işyeri komşusu olan tanık ...'in yanına sığındığı, sanık ...'ın kısa süre sonra sanık ...'a ait telefonla katılanı arayarak "dayımla yanına geleceğiz, dayıma ifadeni verirsin" dediğinin; katılanın aşamalarda özde değişmeyen beyanları ve bu beyanlarını destekleyen CD izleme tutanağı, tanık Ş.D'nin soruşturma aşamasında alınan beyanı karşısında, sanığın eyleminin bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 149/1.c.d.h,35/1. maddelerinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilemeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasanın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.03.2024 tarihinde karar verildi.