Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15546 E. 2024/9202 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/162 E., 2022/527 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.02.2022 tarihli ve 2022/162 Esas, 2022/527 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının yalnızca suça sürüklenen çocuk ... müdafiine 13.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından sözkonusu hükmün temyiz edilmediği, ayrıca bölge adliye mahkemesinin karar eteğinde, "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle dairemiz zabıt katibine beyanda bulunarak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, cezaevinde bulunan sanık açısından ise; bulundukları cezaevi idaresine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunarak, kararın Yargıtay ilgili Ceza Dairesince incelenmek üzere temyiz edilebileceği, temyiz edilmemesi halinde kesinleşeceği yazılarak temyiz yasa yolu açık olarak..." denildiği ve Kanun'un 295/1. maddesindeki ek yedi (7) günlük süreden hiç söz edilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafiinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin.." şeklinde ve, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.11.2023 tarihli ve 2023/3-242 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere; "...ilgililerin mahkemeye erişim haklarının kısıtlanmaması ve hak kaybı ile sonuçlanabilecek durumların önlenmesi bakımından hükmün hangi nedenlerden dolayı bozulması istendiğinin temyiz dilekçesinde belirtilmesi gerektiğine ve bu nedenlerin belirtilmemesi durumunda temyiz talebinin sebep yokluğundan reddedileceğinden dolayı hükmün kesinleşeceğine dair ihtarata kararlarda ayrıca ve açıkça yer verilmelidir..." şeklinde, yer alan kabuller doğrultusunda gerekçeli kararın usulüne uygun olarak "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını da içerir şekilde suça sürüklenen çocuk ...'a (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi tebligat belgeleri ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından sunulması halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenip incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.