Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15477 E. 2024/9126 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1192 E., 2022/888 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin kabulü ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22.03.2022 gün ve 2021/1192 E. 2022/888 K. sayılı “esastan red” kararlarına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.