Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8224 E. 2022/3288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Mağdurun hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre eylemin saat 18.00-19.15 arasında işlendiği, suç tarihinde Nizip ilçesinde güneşin saat 16:48’de battığının ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince saat 17:48 sonrasının gece olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, II- Suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasında suça konu elektrikli bisikleti tanık ...’e emanet olarak bıraktığını ve onun evinde bulunduğunu görevli kolluk personeline söyleyerek mağdura iadesini sağladığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.