Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/690 E. 2021/15893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait telefon ve paranın çay ocağının içerisinde bulunan masadan alındığı olayda, eylemin TCK’nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, 2-Sanığın, kollukta alınan beyanında suça konu cep telefonunu şarja takılmak üzere bıraktığı yeri söylediği ve polisler tarafından alınan telefonun müştekiye iade edildiği bu suretle kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.