Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6239 E. 2022/1541 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içerisinde bulunan 05.02.2016 tarihli PTT ödeme belgesi içeriğine göre; mağdurun zararı iddianamenin kabul tarihi olan 16.02.2016’dan önce giderildiği, hal böyle olunca etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesine göre yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, 2- Oluş ve dosya içeriğine göre; 09.01.2016 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.01.2016 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.