Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5481 E. 2022/3096 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde mağdurun kız kardeşiyle evli olup mağdurla ikinci derece kayın hısımı olduğu belirtilen sanığa ve mağdura ait nüfus kayıt örnekleri getirtilerek hısımlık hususu doğrulandığı takdirde sanık hakkında TCK’nın 167/2. maddesi gereğince şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; a- Soruşturma aşamasında çaldığı parayı iade ettiği belirtilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, b- Suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.